您的位置:新葡亰496net > 新葡亰496net > 新葡亰496net3Q世界二战马化腾(Pony卡塔尔(قطر‎奇

新葡亰496net3Q世界二战马化腾(Pony卡塔尔(قطر‎奇

发布时间:2019-12-01 00:11编辑:新葡亰496net浏览(58)

    360与腾讯的3Q大战目前正在上演第二季,回顾第一轮3Q大战特点,双方都是通过各自的技术手段为利益最大化,而第二轮的3Q大战则是通过法律途径争取各自的利益。王利阳告诉IT商业新闻网记者叶舟称,虽然腾讯和奇虎360之间相互起诉都存在有理有据的“卖点”,但是360起诉腾讯的“卖点”更值得关注。这是因 为,中国互联网三巨头腾讯、百度和阿里都不同程度的存在寡头垄断的情况,腾讯在中国IM市场更是无人能比。王利阳说,在3Q大战第一季中,腾讯无奈的不兼 容手段达到了伤敌一千自损八百的效果,而这一最没公关技术含量的手段成为了腾讯最大的把柄。日前,有关3Q大战的消息都同时表明了这一观点,这一案件将在中国互联网历史上留下浓墨重彩的一笔,而这场战争也将是旷日持久的。无数的业内外人士纷纷加入了讨论和分析当中。但在这场大戏的背后,奇虎360真的就只是为了获得那1.5亿元的理赔金和得到腾讯的公开道歉吗?显然不是,王利阳接着说,从360起诉腾讯的计划开始 时,他们肯定就预料到了这场诉讼战役将会旷日持久的打下去,而对于360来说,这旷日持久的诉讼过程才最有价值,因为这个过程当中有很多曾经被腾讯打压的 网络公司加入到360阵营。

    4月18日,广州小雨。当日清晨,广东省高院云集了全国各路媒体记者。只不过这次不是因为苹果公司与深圳唯冠的iPad商标之争,而是3Q第二轮大战在此掀开。奇虎360公司对腾讯公司提起反垄断诉讼,索赔高达1.5亿元,而腾讯公司则反诉“360扣扣保镖”不正当竞争,索赔1.25亿元。

    腾讯的跟随战略一直以来备受争议。4月12日,腾讯再次陷入抄袭之争,这次的对手是互联网老牌企业网易。网易发表声明称,旗下产品网易新闻客户端在同类产品中排名第一,却遭到腾讯公然侵权,直接抄袭了产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面等设计。网易强烈谴责这种流氓行径,要求后者下架该应用。

    有 “互联网斗士”之称的奇虎360收到了中国互联网行业有史以来最大金额的赔偿判罚,而这也是中国针对不正当竞争所开出的最重判罚。 昨日,腾讯起诉奇虎360公司扣扣保镖不正当竞争一案初审宣判,广东省高级人民法院判决腾讯胜诉,并指明360违背诚实信用和平等竞争的原则,具有明显的不正当恶意竞争行为。 法院判决,360赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元人民币,并在包括360官方网站、新浪网、搜狐网、网易网、《法制日报》、《中国知识产权报》等网站和报刊的显著位置连续15天刊登道歉声明,消除影响。 至此,3Q大战引发的四起诉讼已经结束了三起,此前两起宣判结果也以360败诉而告终。 昨日,360发布官方声明称,广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时,存在明显的地方保护主义倾向。360已决定向最高人民法院提起上诉。 3Q诉讼案件始末/ 腾讯QQ和奇虎360是目前国内最大的两个客户端软件。腾讯以QQ为基础,向各个方面发展。而奇虎360则以安全为名,利用其360安全卫士永久免费的策略,占有绝大多数安全市场份额。 2010年9月27日,360宣布腾讯QQ侵犯用户隐私,在用户不知情的情况下扫描用户电脑,并推出能够监测扫描行为的“隐私保护器”。对于360的指控,腾讯予以全面否认,公开声明QQ安全模块绝没有进行任何用户隐私数据的扫描、监控,更绝对没有上传用户数据,并于10月14日正式起诉360不正当竞争。 10月27日,百度、腾讯、金山、傲游、可牛等共同发表一份《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》,在倡导同行公平竞争、呼吁主管机构介入调查的同时,也承诺并呼吁同行企业“不与360发生任何形式的合作”。 10月29日,360推出了 “扣扣保镖”的安全工具。同日,腾讯发表声明,指该软件通过外挂手段对腾讯QQ的多项功能进行破坏,严重影响QQ软件的安全和完整服务。 11月3日晚,腾讯发布公告,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,360随即推出了“WebQQ”的客户端,但腾讯随即关闭WebQQ服务,使客户端失效,双方的桌面战争也因为工信部等三部委的积极干预宣布互相兼容。 但是,双方的战争迅速从用户的桌面延伸到了司法诉讼程序。3Q大战之后,双方闹上法庭,互相针对对手发起了4起诉讼,索赔金额过亿元。 360称遭“地方保护主义”/ 针对昨日的判决,360迅速召开媒体沟通会,360董事长周鸿祎对判决表示不服,宣称法院判决存在明显的地方保护主义色彩,“地球人都知道腾讯在即时通讯市场有垄断地位,其二选一行为也已经被工信部判定,为什么在广东高院那里就不一样了呢?” 360在与媒体沟通时表示,扣扣保镖作为一个创新型工具软件,不涉及QQ核心功能,扣扣保镖所有的行为都是用户主动点击触发的,工具软件无罪,立法本意是为鼓励互联网创新。 对于周鸿祎的言论,参与腾讯诉讼的律师邹良诚则对记者表示,周鸿祎的说法明显不符合事实,腾讯选择广东是因当时发现软件下载发生在广东省内,也就是侵权行为发生地符合法律规定。 2011年9月,北京二中院终审判决360隐私保护器属不正常竞争,360向腾讯道歉并赔偿20万元;2013年3月,广东省高院初审判决360诉腾讯滥用市场支配地位不成立,全部79.6万元诉讼费用由360承担。而360起诉腾讯侵权案件虽然还未审理,但诉讼地在北京。 互联网资深专家洪波则指出,周鸿祎作为一家在美上市公司的董事长,对外声称一个省的最高法院是地方保护主义明显是不懂法律。 中国互联网协会政策与资源委员会专家、北京市盛峰律师事务所主任律师于国富也表示,纵观整个3Q大战,战场并非只在华南地区。就在此前,北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院也曾经做出360败诉的判决结果。 于国富指出,本案为一审判决,360仍然可以通过向最高人民法院提出上诉方式寻求救济。但是,周鸿祎却公开指责广东省高级人民法院“存在明显的地方保护主义倾向”的做法,明显超出了法律允许的范围。 扣扣保镖被认定侵权/ 中国社科院法学研究所研究员、宪法行政法研究室主任周汉华认为,双方矛盾激化,关键在于360推出的扣扣保镖使争议从动口阶段演变到了实际动手阶段,并造成了连锁反应和双方的最终摊牌。 周汉华认为,要辨明整个事件的是非,无法绕开扣扣保镖的定性。如果扣扣保镖属于外挂,腾讯方面的最终处理方式当然是一种市场主体维护自身权利的合法自救方法,不涉及滥用市场支配地位。 中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领则认为,涉及到四个焦点问题:扣扣保镖是否破坏QQ的安全性和完整性、是否构成商业诋毁、是否通过篡改QQ界面的方式进行搭便车以及赔偿数额如何确定。 他认为扣扣保镖通过自动给QQ体检、打低分、提示QQ不健康和扫描用户隐私的方式诋毁了腾讯的商业信誉和商品声誉。 而关于是否破坏QQ的安全性和完整性问题,他认为,第一、反不正当竞争法没有具体的有针对性的规定,需要借助该法第二条即诚实信用原则和公认的商业道德进行判断,而界定公认的商业道德依据的是《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》和《互联网终端软件服务行业自律公约》。 “我觉得存在一些不足,因为《规定》是工信部出台的其他规范性文件,《公约》是互联网协会出台的自律性文件,这两个文件都是3Q大战之后,为了防止类似事件再次上演,行业主管部门和协会召集相关企业事后制定的。”赵占领对此表示。其次、法院认为广告屏蔽软件若针对特定的产品或者服务,破坏了正常的商业模式,构成不正当竞争,不过,广告屏蔽软件若不针对某一特定产品是否构成不正当竞争呢?法院对此没有明确。 “商业模式本身不是法律保护的客体,商业变革就是新模式不断打破既有模式的过程,在几乎所有领域均如此,很难说破坏商业模式的行为一概违法,而是需要看破坏行为所采取的手段和目的是否合理合法,是否违反诚实信用原则。”赵占领表示。 行业观察 谈360败诉:从先例到下一例 瞬雨(知名评论人、经济观察家) 昨日,腾讯起诉360不正当竞争案由广东高院宣判。腾讯胜诉,360赔偿腾讯经济损失500万元,并在包括360官方网站等处的显著位置连续15天刊登道歉声明。媒体报道称,“这既是中国互联网行业有史以来最大一笔赔偿金额的判决,也是中国针对不正当竞争最重的一次判罚”。 360习惯于用“起诉”来回应业界、媒体的质疑和批判,既能让竞争对手和异议者后退,又能够对普通用户形成一个先入为主的 “真理在手”的印象。但事情总有两面,根据媒体统计,迄今为止,360已然“十连败”。只不过此前的数次法律交锋,无论在内容的深度、调查取证的复杂性,还是判罚的力度、影响的幅度,以及作为反垄断法和反不正当竞争法典型案例的作用上,都不及这一次。 这次判决为什么值得我们重视呢?因为它是一次当之无愧的“先例”。 随着反垄断法、反不正当竞争法等约束现代企业的相关法律的出台,中国企业界越来越感受到法律的压力,同时也有更多的企业懂得了用法律武器来维护和捍卫自身的权益。关于法治社会,英国著名诗人丁尼生有这样几句:“政通人和的过度,悠久的公正之地,自由缓缓扩展,从先例到先例”。四句小诗的重心在最后一句,不过我觉得翻译有所不顺,译作“从先例到下一例”也许更好。 “先例”为什么重要?因为立法者虽然殚精竭虑,尽量精确地界定可能存在的犯罪行为和侵害细节。但社会是不断发展演化的,很多被提交法庭裁决的事情都是 “前无古人”,但为了“后有来者”,为了给同类案件的后来判罚提供引证的依据和过程的便利,作为法治社会的先驱,英美法系将“先例”提到了至关重要的地位。 回想起360和腾讯爆发3Q大战时,以及其他行业爆发过的竞争纠葛,相关职能部门往往用“约谈”的行政方式来消除争端。出发点也许是好的,但从长远看,反而不利于产业发展和正当竞争。其实在我看来,主管部门恰恰应该放手让法律来解决问题,市场最好的调节手段,而市场最好的管理手段莫过于法律。360也好,百度、腾讯也罢,还是金山、可牛、瑞星等企业,既然都是在市场的大环境下谋发展,何不交给市场?用户和消费者的希望,始终是政府能够引导和促进产业创新发展的方向,而不是对竞争中产生的争端“多管闲事”。

    3Q大战烽火再燃 QQ激辩扣扣保镖

    2013年12月07日 来源:搞趣网 作者:wb_ct 搞趣网官方微博

    10日之内,3Q连环诉讼的又一幕大剧上演。继奇虎360诉腾讯垄断案11月26日在最高人民法院开庭审理后,昨日,腾讯起诉奇虎360不正当竞争案也在该院开庭终审。

    新葡亰496net 1

    过去三年中,腾讯和360这一对老冤家唇枪舌剑,一个指责对方“不正当竞争”,一个指责对方“滥用市场支配地位进行垄断”,不过,双方从一开始无休止的口水战,到选择对簿公堂、通过法律途径维护自己的权益,不能不说是互联网企业法律意识的提高。与此同时,这场你来我往的诉讼,也给全国公众免费上了一堂生动的互联网法律知识普法课。

    原班诉讼人马重聚法庭

    昨日,走进最高人民法院的大厅,一块大屏幕上醒目地写着“12·4庭审‘零’距离”。昨日适逢全国普法日,最高院派出强大的审判阵容:5位法官同时出庭。据法院工作人员介绍,上一次最高院5位法官出庭还是在2008年。

    让最高院如此“大动干戈”的是3年前就开始闻名业界的3Q大战。2010年9月奇虎360推出隐私管家,指责QQ软件窥视用户隐私文件,随后发布“扣扣保镖”安全工具,称能够帮助QQ用户更好地保护隐私、防止盗号。随后腾讯方面强硬回击,发布了《致广大QQ用户的一封信》,要求用户在QQ软件与360软件之间“二选一”。

    这场战火最终蔓延到了法庭。奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位案、腾讯诉奇虎360公司的“扣扣保镖”不正当竞争案,先后在广东省高院进行一审,360两次败诉后均选择上诉。就在11月27日,360诉腾讯垄断案刚刚在最高院结束庭审,不过至今尚未宣判。

    10日之内,两家公司几乎是原班参与诉讼的人马“重聚”最高院。今年4月份,广东高院在对扣扣保镖案的一审裁决中判定,奇虎360败诉,被判罚向腾讯赔偿500万元。昨日法庭上,“商业模式是否应该受到法律保护”、“扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性”、“扣扣保镖是否存在不正当竞争”和“技术创新与不正当竞争的界定”四个问题成为双方激辩的焦点。

    庭审现场,腾讯方代理律师提出,QQ面板上的各种服务,用户可选择点,也可选择不点,不存在强制使用的行为。而用户使用360扣扣保镖后使得QQ自身的安全防护功能被恶意破坏,QQ用户在“裸奔”。

    而360方回应称,扣扣保镖是个创新型反捆绑工具软件,不涉及QQ核心聊天功能,不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等;扣扣保镖所有的行为都是用户主动点击触发的,不存在不正当竞争。“战火”从庭内延伸到庭外

    昨天上午的庭审持续到中午12点左右,如同前一场官司一样,法庭并未作出当庭宣判。

    尽管法庭审理已经告一段落,双方在庭外的“暗战”仍旧持续。《让阳光照亮互联网公平竞争》、《打破遏制创新的“水泥天花板”》——相隔不到半个小时,腾讯和360公司分别对外发布了这两封公开信。

    腾讯方面表示,互联网企业进行不正当竞争,存在违规成本低、收益高的现状。而360则站在创新者角度针锋相对,认为扣扣保镖是一款反捆绑的创新软件,“呼吁全行业,从我做起,反抄袭,反捆绑,保护市场竞争”。

    事实上,这只是近来频繁发生的互联网官司中的一个插曲。今年8月百度诉360标注恶意网址案二审开庭;10月百度诉360侵权索赔1亿元;11月360诉百度不正当竞争索赔1050万元;上个星期优酷土豆诉百度侵权案一审宣判……

    对此,北京大学光华管理学院教授张维迎表示,这反映了各家互联网公司维权意识增强,但这背后也存在隐忧,对企业来说,其实真正有效、直接的惩罚来自市场,只要产品不好用,消费者就会抛弃它。而现在各家互联网公司频繁发起官司,存在用官司做“变相营销”之嫌。

    别让诉讼成口水战附属品

    法庭上演示PPT、请专家证人、动辄四五个小时的激辩;庭外双方各自“摇旗呐喊”……随着越来越多国内互联网企业走上法庭,这些官司的“互联网味儿”越来越浓。“互联网反垄断第一案”、“互联网反不正当竞争第一案”,3Q大战的这两场诉讼官司想必会在国内法律史上占得一席地位。

    两家公司三季度财报显示,腾讯第三季度总收入为155亿元人民币,同比增长34.3%;净利润为38.7亿元人民币,同比增长20%。360则成为新晋市值百亿美元的互联网企业,第三季度营收8400万美元,净利润为1290万美元。让人艳羡的业绩表现,正是它们的官司如此受关注的原因。

    互联网公司之间的口水战并不少见,从以往单纯的口水战走向借助法律手段维权,这一点值得肯定。但若是A起诉B后、B一定起诉A、A又以新的名义起诉B,无休无止,并且动辄召开新闻发布会、宣布要采取法律手段,法律诉讼反而成为口水战的“附属品”,那么事情似乎就变味了。

    【责任编辑:wb_ct】

    文中图片引用自网络,如有侵权请联系我们予以删除

    在长期存在这种情况之下,已经有很多企业安奈不住的向腾讯表示谴责,此前有imo、网易新闻客户端纷纷向腾讯发起了反击,但是imo规模太小,根本无力反击腾讯,而网易也不想与腾讯硬碰硬。王利阳表示称。

    看上去,这场合计2.75亿元的战争来得更加“现实”。不过在许多网民心里,2010年秋天那场3Q大战还历历在目,如今战火已经再次燃起,互联网公司的成长环境和竞争方式该走向何方再次引起了各方的关注。

    随后,腾讯对抄袭一说未作回应,声明产品进行了大量的创新。对此,网易公关部人士表示,将通过法律途径维权正式起诉腾讯侵权。

    截止目前,新一轮3Q大战几乎陷入僵局,对于国内法律界也是一个考验,各家说法不一,双方都有充足证据证明彼此受害,而这一战役本身的意义又十分重大,未来到底哪家公司会获胜,交给法院处理吧!

    “互联网反垄断第一案”

    抄袭

    “对腾讯公司滥用市场地位的行为,大多数公司只能选择逆来顺受,少数站出来的公司也只能做到强烈谴责。”4月18日,360公司董事长周鸿祎在一封内部邮件中称,“360希望通过对腾讯公司的反垄断诉讼,达到反滥用市场支配地位排除、限制竞争行为,从而结束互联网乱象,净化互联网环境。”

    事实上,腾讯一直在模仿的行为,早已不是新闻,看客们的情绪也大多从激愤转为麻木。不过这次发起进攻的是和腾讯历史一样悠久的网易,丁磊和马化腾这两位曾在深圳街头一起喝过啤酒的中国第一代网民、互联网创业典范,将对簿公堂,不免让人唏嘘。

    当日上午9时,广东高院开庭公开审理360公司针对腾讯公司在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位,强制用户卸载已安装的360软件的反垄断诉讼。据悉,这是“中国互联网反垄断第一案”,也是广东省首例反垄断纠纷案,所以吸引了诸多各方人士前来旁听。开庭前,此案的审判长就对《华夏时报》等媒体记者表示,由于这是国内互联网行业围绕垄断所进行的第一起诉讼,影响深远,因此邀请了许多人大代表、政协委员前来旁听。

    据了解,网易的三大支柱性产业就是新闻、邮箱和游戏。腾讯新闻、游戏、邮箱,因与QQ界面和弹窗的深度结合可直接到达用户,而占尽优势。邮箱更成为腾讯在即时通讯之外,又一排除异己的利器:羊城晚报工作人员发表微博称,带有网易强烈谴责腾讯抄袭并要求其自动下架抄袭APP字样的网易邮件,全被QQ邮箱拦截到垃圾邮箱了。

    值得注意的是,360与腾讯各自邀请了两位专家证人。广东卓信律师事务所律师赵俊杰在辩论休庭间隙接受《华夏时报》记者采访时称:“专家证人出现的情况较少,因此这也是本案的一个亮点。”

    垄断

    记者了解到,360的专家证人是英国学者 David Stallbass与余妍,两人都服务于欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构RBB。腾讯方面聘请的两位专家分别是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平与中央财经大学法学院副教授吴涛。

    比起抄袭这一中国互联网企业的通病来说,腾讯的垄断地位,也许才是其成为众矢之的的真正原因。

    “我们相信中国法律的公平、公正,希望通过此案,唤醒用户对垄断问题的重视,保持市场充分竞争,服务用户。”4月18日中午庭审休息中,360法务部总监韩晗接受《华夏时报》记者采访时称。

    就在网易跳出来的第二天,网上爆出奇虎起诉腾讯的消息,使业界舆论一片哗然。360以滥用市场支配地位为由,索赔超过1.5亿人民币,要求腾讯公司立即停止滥用市场地位,停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为,并公开道歉。

    激辩7小时后未宣判

    当年3Q大战时,腾讯在致用户公开信中表示作出了一个非常艰难的决定,要求用户在QQ软件与360软件之间只能二选其一,要么删除360软件,要么卸载QQ软件。

    《华夏时报》记者当天在旁听时注意到,审判长针对原告的起诉意见和被告的答辩意见,归纳出本案的四大焦点。一是相关市场如何界定;二是被告是否具备市场支配地位;三是被告是否滥用了市场支配地位,限制了竞争;四是如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立,应承担何种责任。围绕这四大焦点,双方当天进行了合计达7个小时舌战。

    360公司认为,这种二选其一的行为,正是严重滥用市场支配地位的典型,导致360公司大量的用户流失和经济损失。同时,腾讯公司大量模仿互联网公司的产品和服务,再通过《反垄断法》明确禁止的搭售行为进行推广,对整个行业形成了巨大的伤害。

    其中,在是否具备市场支配地位这一点上,360引用多处证据证明。

    3Q大战的战场从用户争夺转移到法庭激辩,是一种体现尊重用户的进步,不过也许是360对腾讯数亿高黏性用户这一锋芒的避让。

    据艾瑞咨询发布的《中国即时通讯行业发展报告》显示,腾讯的市场份额达76.2%,而其他任意一个经营者的份额都不超过7%。同时CNNIC(中国互联网络信息中心) 2009年发布的《即时通信用户调研报告》所提到的“腾讯QQ以97.4%的绝对优势稳居市场第一的位置”。同时根据腾讯年度财务报告数据,截至2011年6月30日,QQ即时通讯的活跃账户数达到7.019亿,最高同时在线账户数达到1.367亿。而根据《第二十八次中国互联网络发展状况调查统计报告》,同期中国网民的总数为4.85亿。

    打压

    对此,腾讯认为,CNNIC、艾瑞等第三方调研机构的报告数据更多反映的是用户对各种IM软件的偏好度问题,与反垄断法严格定义的市场份额完全不同。同时,早在OICQ时代腾讯就与几十款同类型产品竞争,如今仅2011年,中国IM市场就有360的“口信”、盛大 “Youni”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”、网易“即时通”等十多款新IM产品进入市场,还有飞信、阿里旺旺、百度Hi和YY语音等用户上亿的其他IM产品,并不属于垄断。

    去年,UC优视以不正当竞争为由起诉腾讯,也出示了腾讯要求运营商在QQ浏览器与UC中只能选择其一的证据。老中青三代互联网从业者,都对上了腾讯。

    360称,请法院判决被告腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为,赔偿人民币1.5亿元,还应向原告赔礼道歉。

    就在传出360起诉腾讯消息的同一天,企业即时通讯运营商imo召开媒体见面会,公开表示将对腾讯的不正当竞争行为发起诉讼,并将之前刊登于《21世纪经济报道》的道歉要求,以创始人乔月猛的名义快递给马化腾,希望建立直接沟通渠道。

    不过在当天长达7个小时的辩论后,法官宣布休庭,未当庭宣判。

    imo与腾讯之争,开始于3月下旬。imo先后通过展示会、发布会、广告等形式,公布证据控诉腾讯三大罪状:购买imo的百度关键词,误导、劫持imo自然用户;抄袭imo的可管理等理念,且宣称是腾讯首创;雇佣水军诋毁、打压同行独捧企业QQ。imo运营总裁称,有些行为腾讯可以推说不知道,但有些像在百度购买imo关键词的行为,没有营业执照是行不通的,这是铁证。

    业内对结果态度谨慎

    北京电视台等大量媒体都予以关注,网民展开热议甚至自发道歉体造句运动,imo也一直尝试与腾讯沟通,但对方没有任何沟通意愿。

    值得注意的是,腾讯因为3Q事件也针对360发起了诉讼。

    财报显示,腾讯2011年总收入284.961亿,通过对比分析可知,腾讯的年收入甩开后面专注于搜索的百度等巨头好几个身位。在业内,腾讯财报的全面飘红被称为建立在中小企业血肉之躯上的高楼,现实便是,许多中小型企业因为生存空间被剥夺无奈退出。这也是为什么imo刊登广告中提及你应该向互联网创新者道歉。

    4月13日,同样是广东高院,正式受理了腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞争的案件。腾讯宣布,不仅要求360停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件,更要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币。

    将于近期开庭的腾讯与360一案,将是广东首例反垄断纠纷案,同样是国内受理数量不多的反垄断纠纷案件之一,该案又牵涉两家软件巨头企业。有专家指出该案的审判将对互联网行业具有示范意义。

    不过360相关人员称,因为当下360提出管辖权异议,尚未排定腾讯诉360的开庭日期。

    与此同时,近期网易以及以企业IM为主的上海易睦网城网络科技有限公司与腾讯之间也发生了不少纠葛。

    4月12日,网易发表声明称,旗下产品“网易新闻客户端”在同类产品中排名第一,却遭到腾讯公然侵权,直接抄袭了产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面等设计。网易强烈谴责这种“流氓行径”,要求后者下架该应用。

    而此前,imo公司先后通过多种形式控诉腾讯三大罪状:购买imo的百度关键词,误导、劫持imo自然用户;抄袭imo的“可管理”等理念;雇佣水军诋毁、打压同行。imo还在4月中旬公开表示将对腾讯的不正当竞争行为发起诉讼。

    回顾3Q大战之时,腾讯、百度、金山联手对抗360。如今不知是有意还是无意,360、网易、imo又集体将矛头对准腾讯。纷繁混战中到底结果如何,业内诸多人士表示谨慎,一些分析机构接受《华夏时报》记者采访时甚至拒绝发表评论,这给3Q“二战”的未来走向留下了不少悬念,甚至不知这一次是否还需要国家相关部门出面协调。

    口水战亮点

    号称中国互联网反垄断第一案

    双方均请专家证人出席庭审

    3Q大战索赔首上亿单

    利益局

    他们随时可以是朋友,或许也随时可以是敌人。

    2010年百度、腾讯、金山、傲游、可牛五家公司发布联合声明抵制360。

    新葡亰496net3Q世界二战马化腾(Pony卡塔尔(قطر‎奇酷CEO周鸿祎索要的价格临近,反Tencent结盟现端倪。2012年360、网易、imo又集体将矛头对准腾讯。

    2010年的那些事

    10月12日

    腾讯QQ向1亿多在线QQ用户大规模弹窗称“被某公司诬蔑窥视用户隐私”。

    10月28日

    360公布QQ软件扫描用户硬盘“超级黑名单”证据,这个名单里共包含685款软件。

    10月29日

    360公司宣布推出“扣扣保镖”。

    11月3日

    腾讯发布公告称,在纠纷解决之前,将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。360又发出一封《360致网民紧急求助信:呼吁用户停用QQ三天》。

    11月8日

    360公司召回了360“扣扣保镖”软件,同时,腾讯公司也恢复了WebQQ的登录,QQ和360也恢复了兼容,事情的发生出现了和解的迹象。目前,政府部门已经介入,用行政命令的方式要求双方不再纷争。

    本文由新葡亰496net发布于新葡亰496net,转载请注明出处:新葡亰496net3Q世界二战马化腾(Pony卡塔尔(قطر‎奇

    关键词: