您的位置:新葡亰496net > 服务器网络 > 新葡亰496net数量基本组成服务器新章程,大型机

新葡亰496net数量基本组成服务器新章程,大型机

发布时间:2019-07-22 06:44编辑:服务器网络浏览(193)

    假设一种情况:用户需要用到他们大型机上的某项应用,但是厂商却不能再提供服务支持。比如以前负责升级该应用的某个开发人员/管理员离职了,或者公司决定停止对升级服务的继续投入。那么,替代方案是什么?在这里,我们将介绍几项应用迁移的策略及各自的优缺点。例如应用现代化、重组、分布集成。

    你的数据中心服务器太多了吗?随着服务器数量的不断攀升,随之而来的就是恼人的能耗和管理问题,不用发愁,现今已经有了不少整合服务器、提高资源利用率、增强企业IT架构管理的方案,来看看你是否用的着。

    你应该在大型机上部署Linux吗?

    新葡亰496net 1

    关于Linux大型机有许多积极和消极的反馈,因此证实Linux大型机并不适合所有的IT部门。两位专家针对什么才适合数据中心这一问题展开了唇枪舌战:在大型机上运行Linux工作负载还是在分布式服务环境中运行它们。

      赞成方:在大型机上运行Linux工作负载

      通过将Linux工作负载放在大型机上运行,可以获得更好的可靠性、可用性、安全性和更好的性能。

      Clabby Analytics公司总裁Joe Clabby说:“简而言之,如果你想要要在一个有着大量内存的环境中运行大量的虚拟机,而且这个环境非常高效和具有高度可管理性,那么这样的大型机应该是IBM System z。”

      大型机能够确保安全性;而且评估保证级别(EAL)是5 ,大型机有着最高的安全系数。最新版本的Linux内核能够运行关键级任务应用而没有被入侵和破坏的风险。保护了中央服务器;管理员需要注意到每一个单独的容器的网络接口以及锁定所有可以访问的点。

      大型机相比分布式服务环境有着较高的资源使用率。在大型机上的Linux处理器能够立即高效地处理工作负载。在System z上运行Linux工作负载要比在分布式服务环境中便宜,因为大型机的软件协议是与处理器内核相对应的。

      虚拟化和服务技术同样增加了大型机的使用率。保持大型机一直处于工作状态将会为企业提供最高的投资回报率。

      反对方:Linux大型机可能不适合你

      数据中心系统程序员Robert Crawford说道,如果你不想用Linux大型机,不用担心,因为你不是一个人。Linux大型机可能不适合所有人。

      Crawford指出:“我们不能够让企业经济转动起来原因应该归于这些心爱的硬件和与Linux供应商达成的协议,连同我们的已经被严重虚拟化的分布式环境。最终,大片的基础设施无法对zLinux起作用。”这就是他没有将Linux部署到z上的原因。

      IBM为Linux提供集成设施(IFL)引擎,让Linux大型机成为现实。但是这个处理器到底有多贵重呢?

      将服务器中为充分利用的工作负载合并到几个大型机上,使用IFL可以将这些工作负载成功的迁移到z/Linux上。但是管理程序将服务器工作负载越来越多地合并,其中包括关键工作负载。这就会导致IFL没有那么多吸引力了,因为Linux大型机的转换价格会急剧上升。

      这里就引发了人们对性能和价格的关注。不是所有的Linux操作系统在大型机处理器上的工作都类似,Linux企业版在价格上也各异:Linux分布式供应商在大型机软件上的定价也是特定的。

      大型机硬件和其他的服务器基础设施也需要不同的技能组合和专门技术。标准的硬件会比大型机处理器要便宜一些。

      排除大型机也可以帮助根除办公室政治。谈论在平台之间移动工作负载时就会爆发IT战争。一个公正的工作负载分析包含所有的部门,这是最好的办法。你怎样决定哪个平台适合特定任务?管理员需要将工作负载放到z/Linux上以及Linux服务集群上,看看它是如何运行的。

      Disclaimer:每个工作负载都是不同的,企业也是如此。将上述两方的争论内容作为为IT组织做出最佳选择的出发点吧。

    关于Linux大型机有许多积极和消极的反馈,因此证实Linux大型机并不适合所有的IT部门。两位专家针对什么才...

    你了解Linux操作系统么?也许你是Linux操作系统的用户,不过你知道Linux操作系统怎样在大型机的进行管理的?本文为你介绍Linux在大型机中管理的复杂性的一些内容。

    据IDC统计,早在2010年第四季度,Unix服务器收入是全球市场的25.6%,Linux是17%。到2012年第一季度,Linux掌控了全球服务器20.7%的收入,相比之下,Unix为18.3%。在IDC最近的报告中,2013年第二季度,Linux以28亿美元占据了全球23.2%的收入,而去年同期的Unix下跌21%至18亿美元。Unix第二季度的收入为15.1%,是报道以来最低点。(Windows服务器占将近50%的收入,而IBM的大型机占据近10%)。IDC表示:“在第二季度,Linux服务器需求继续受云基础设施部署的积极影响。”

    一般来说,可以替换掉应用希望最好能这样),改用能够支持的语言/操作系统/平台。或者直接把这个应用当作“黑匣子”,在它下面建立一个独立子应用处理所有升级需求。后两个策略使用到下面这些广为人知的技术:

    IBM新Linux大型机

    什么是大型机的性能管理?过去,无论是大型机制造商和还是非IBM类型的用户回答这个问题都没有任何困难:大型机性能管理是应用和系统管理的一部分,着重于设备性能管理而不是RAS可靠性、可用性和耐用性)。不过他们将很难向CEO或CFO解释为什么要担心性能管理。因为通常来讲,性能管理、尤其是大型机性能管理,总是一种事后行为,在确保系统启动和运行方面也显得有些滞后。
    注意:性能管理的概念对一些用户来说比较模糊。特别是在虚拟化时代,性能管理不是关于每个应用的性能优化,而是要确保即使是所有应用的最差性能也能满足服务器级别的要求,也就是说,可以在最大负载时给任何终端用户提供大约五分之二的响应时间。

      Linux超过Unix不足为奇。红帽和他供应商多年来一直宣扬他们将客户从旧有的Unix服务器移动到Linux上了。基于Linux的开源操作系统普遍存在,从Web服务器和小企业工作负载到世界上最大的超级计算机。

    1.大型机应用现代化:在应用前端设置一个网页服务供应商接口,用以处理所有与该应用发生的交互活动。

    IBM近日推出了新的企业级Linux服务器,是一个理想的控制服务器蔓延的方案。包括一台独立的 System z大型机,运行Linux系统,这样就可以在一个独立的平台上运行数以百计的Linux虚拟机,能有效地降低数据中心成本,为用户省钱。IBM表示应用新的Linux大型机可以降低80%左右的成本。

    如今性能管理有何变化?

    新葡亰496net 2

    2.重组:利用应用的原有功能,在另外一个平台上把它转化为相应功能。

    Oracle企业管理方案

    首先,性能管理有一个新的概念。在商业智能领域,性能管理允许CEO们监视与改进业务流程,这与其旧的含义完全不同。因此,如今在你和CFO谈话时,他可能会完全误解你所谈及的性能管理类型,即使他可能很了解性能管理的重要性。

      但分析师和供应商很快意识到,Unix还没死。

    3.分布集成:分配众多子系统在多虚拟机和物理机上运行,使它们犹如一个整体在运转。

    Oracle推出了一套企业管理方案GRC(Enterprise Governance, Risk and Compliance Manager),用于进行企业管理、风险和法规遵从管理。同时,Oracle还升级了企业GRC控制产品,具有新的特性用于监控可疑的交易并提供高级仿真能力。

    在过去的四年中,受到大型机Unix/Linux整合建议的影响,大型机费用再度增加,这导致每个应用的总体拥有成本TCO)变得更低。然而由于过多地关注TCO,大型机服务器整合已经改变了其固有的性能。也就是说,你应用程序的性能越好,在大型机上运行的虚拟机就越多,你每个应用程序的TCO就越低。反过来说,尽管用户需求或应用程序的数量在增长,但对于添加容量或新系统的需求却在减少。对许多用户来说,大型机的稳定性是既定的,只有对其进行有效的性能管理,才能给企业带来一些益处。
     
    因此,大型机的性能管理变得异常重要。同时,Linux应用的涌入其次是终端用户Web访问的增加)已经从根本上改变了大型机的性能管理任务。过去,大型机性能管理侧重于机器内部性能,很少考虑到虚拟机之间的通信问题。现在,通过企业应用集成EAI)或Web及企业网在组织外部的通信,Unix/Linux应用经常可以相互访问,性能管理必须是“端到端”的。必须对大型机和数据中心之外的网络通信与客户进程进行优化,而并不是只关注虚拟机间的通信状况。

      “接近最终的可用性”

    我们应该把正反两方面意见,把策略和技术上难点都纳入考虑范围。

    文件控制

    出现变化的还有一个领域:软件开发。在过去,研发过程中的压力和数据测试总是显得有些滞后,通常会被压缩时间,或者说干脆不进行。同样的逻辑,很少有组织会自动地将软件运行过程中监测到的问题反馈给软件测试人员或研发人员。不过在大型机上新整合的Linux应用程序运行状况非常稳定,虚拟机之间的独立性也很好,这使得一些组织可以将虚拟机上的测试环境运用到实际的机器上,将其作为核心的应用程序。这使相关人员可以将软件运行中的问题轻松地反馈给测试人员。如今软件性能的改善可以节省大量成本,此外,通过测试人员的调整,软件可以被返还给用户继续运行,这加快了软件性能调整和瓶颈问题解决的速度。

      关于宣告Unix死亡的新闻报道还要追溯到2011年底,Forrester分析师Richard Fichera写了一篇博客,文章中说:“Unix的灭亡绝不会发生在我们这一代……UNIX在专有的RISC体系结构上还有足够的生存理由,因为它们是替代大型机中特定的高端操作特征的不二之选。”

    一、更换应用

    全球第三大企业管理软件供应商Infor推出了面向IBM System i平台的文件管理系统,可以对纸质文件的使用进行监察和管理,这为应用System i平台的用户减少了用纸质文件手动办公中出现的错误。

    在本文的下半部分中,我们将继续为您这些变化对于大型机性能管理的影响,以及企业管理人员应该如何应对这种变化。 在本文的上半部分中,我们介绍了大型机性能管理的概念及其近期的变化,接下来我们将介绍这些变化对大型机性能管理行为的影响。

      Fichera在2011年10月发布的文章中说,从性能来说,Unix能够在动态扩展的和电隔离分区之间移动运行中的工作负载——Unix仍是国王。

    理想情况下,应用更换在任何时候都是最棒的替代方案。只要想象一下,新应用能够神奇地出现在对你来说最省成本的平台上并能正常运转,不需任何花费,而且能准确复制大型机上已有的应用。而现实世界中,应用更换通常是最糟糕的替代方案。现成的成套应用方案无法模拟现实应用,这让终端用户很恼火;但从零开始研发成本太高,不仅会占用主要的IT项目,而且常常会因为对现有应用的功能知之甚少,且少有记载导致失败;而且,替代方案实施失败的话,也没有所谓的B方案可供选用。

    "心灵传输"软件

    这些变化对如今的大型机意味着什么?

      Linux已经缩短了大部分的差距,Fichera在今年7月中又重新写道,内核可扩展到4096个 x86 CPU和16TB的内存,顺利“进入高端UNIX服务器的领域”。I/O性能、虚拟化、集群和高可用性也均有提升。“现代的Linux看起来非常像UNIX”,“不支持x86 Linux的工作负载范围持续缩小。”

    众多成功的应用更换在牵涉到“关键业务大型机应用”时,采取的都是“足够好”的办法。也就是,把重新开发工作外包给一家兼具大型机和替换平台通常是linux)专业知识的应用迁移公司。他们使用的基础软件是经过时间验证的不管是不是开放源)。他们关注旧大型机应用的主要功能,并尽其所能减少新应用可能带给用户的不便感受。而且采用了“平等追踪”的部署方式,能够确保只有在新应用“服役”满一年后旧应用才正式“引退”。

    Sun表示其VirtualBox虚拟化软件是第一个具有"心灵传输"能力的软件,当然,这只是一个比喻,VirtualBox的真正能力是在虚拟机不停机的情况下进行不同平台间的迁移,无论是在不同的操作系统和不同的处理器平台之间。

    新的任务和环境意味着需要对大型机性能管理模式进行更改。首先,需要考虑更多的虚拟机,因此,对每天虚拟机的监控和测量显得更加重要,而不是把整个大型机当作一个黑匣子。同样,跨操作环境的管理变得更有用了,在这个过程中,同样的性能管理软件既可以处理本地问题,也可以处理非本地问题,既可以在Linux环境下工作也可以在z/OS环境下运行。

      但同样,Unix仍没有死亡,可能在我们的有生之年永远不会一命呜呼。从Unix迁移到Linux仍在继续,核心客户继续升级支持现有应用程序运行的硬件。Unix可能不会像Linux一样吸引尽更多的新客户,但新的Unix部署确实存在。

    与直觉相反,针对上述替换方案现今最好的目标操作系统,可能经常是“大型机上的Linux”。这里提到“Linux”是因为,它能根据需要,只作最小的应用修正大型机Linux与大型机、放大Unix和扩容PC服务器稍有不同,但新应用完全能写成便携方式)就能允许对平台的进一步变更。而这里提到“大型机”的原因则是,直到现在,许多用户仍反映大型机处理应用扩容最节约成本。一位技术执行官最近跟我说到了他的认识,他发现一台大型机负载达98%但仍有处理冗余,而一台扩容服务器负载只不过50%时但让人感觉后劲全无。这仅仅意味着扩容应用在大型机上运行较节约成本,因为如果在扩容配置中增加常规服务器花费很大。

    Tivoli lives

    为了应对这些变化,用户需要利用好大型机性能管理工具的下列新特点:

      IDC研究副总裁Jean Bozman说:“人们希望Unix像关闭灯的开关一样消失,但这根本不会发生。”随着时间的推移,从Unix到Linux的迁移“主要受成本、或成本感知的驱动“。

    新葡亰496net数量基本组成服务器新章程,大型机扩张复杂性源于Linux操作系统。二、转换与分布集成

    IBM推出了一个SAAS(软件即服务)平台,专门帮助企业监控、预测并防止IT的消耗。基于IBM Tivoli管理软件单元,Tivoli Live管理服务平台在IBM的云架构中可以监控500个资源,包括应用程序、操作系统和设备。Tivoli Live支持的操作系统包括Linux、AIX、HP-Unix和微软Windows。

    ◆端到端管理:在这种管理模式中,每个应用程序所有分散的组件都会被监测,并反馈出一个清晰的性能监测图。
    ◆无论是大型机还是Linux系统的管理,都考虑到用户的经验和实际需求——为它们提供了共同的用户界面。
    ◆“深度”性能管理。利用这一特性,这种工具可以对应用软件进行多层次监控,最终确定问题的来源。例如,有些用户发现,服务器端的数据存取会减缓设备性能,还有人发现,客户机和服务器间的分离会导致通信速度极度缓慢,从而降低了满负载情况下服务器的响应速度。
    ◆自动化程度高。特别要说的是,这中工具应该可以自动处理一些性能问题,比如说低负载平衡、不良查询或不恰当的在线备份等等。此外,该工具还应该给Linux和大型机管理人员提供一个无需经过太多培训就可以使用的界面。

      她说,数据库尤其是数据仓库仍受Unix的强力支持。Unix在电信行业仍非常重要,AT&T和Bell实验室在六十年代后期和七十年代早期对Unix进行开发也不足为奇。

    应用现代化

    可持续发展软件

    初步迹象表明,用户采取一些“最佳措施”可以拓展大型机性能管理软件的效力:

      在IDC的市场数据中,Unix系统包括RISC、Itanium和运行Unix操作系统(如IBM AIX、HP-UX 11或Oracle Solaris)的x86系统。“整个Unix的生态系统是由服务器、存储、软件和服务组成的。”

    大型机应用的持续现代化,也包含了对网页浏览器的支持,以及对PC访问和网页服务供应商界面的支持。但实际上,许多应用还未达到现代化标准,无法支持此类网页,这其中可能就包括了你的应用。多数大型机软件供应商针对此类问题有许多应对工具和服务。不论客户是想在迁移应用前,还是在应用迁移到新平台后,他们都能够帮助达成添加网页服务供应商界面这一目标。对于哪种是最佳的应用迁移方法并无定论。但是对大型机应用结构和操作了解的越多,就越容易将其封装成“网页服务供应商”。

    您的企业如何才能展示能可持续发展的活力?仅仅靠口号是不够的。德国软件巨头SAP推出了BusinessObjects可持续性绩效管理软件,帮助企业确定可持续发展目标并衡量企业绩效。这个软件包含关键绩效指标库,并是通过GRI认证的首个软件解决方案。

    ◆使用zIIP处理器,可以改善普遍存在的数据存取)性能瓶颈。
    ◆更多地关注数据库性能管理之所以被忽略是因为畏惧过高的人力资源成本),对于数据库重组这样平时关注较少的任务,要投入更多的精力如果可能,要自动对其进行更新)。
    ◆在运行性能管理软件及其测试和研发的组织间建立更为有效的沟通模式。
    ◆通过在远程/网络客户端和服务器间设计转换代码比如显示逻辑)来调节两者之间的关系。
    大型机性能管理:现在和未来都很重要

      竞争对手希望IBM不会像主导大型机那样主导Unix

    新葡亰496net数量基本组成服务器新章程,大型机扩张复杂性源于Linux操作系统。人们常常低估了大型机应用现代化的效用。不过,应用迁移负责人要明白,如果想要建立内部云或者使用外部云平台,除非大型机应用已经被转化成网页服务模式,否则它在云平台上是不可用的。如果应用被虚拟成网页服务形式,那么从长远来看,云平台的施行是再简单不过的事情了。

    校园范围的虚拟化许可证

    如果你现在认为大型机性能管理很重要,那么两年后你就会发现它究竟有多么重要了。主要原因之一是由于核心应用程序的“老龄化”和“绿化”。这些问题一直困扰着大多数IT组织的大型机。随着越来越多的“老龄化”主机管理程序达到退休年龄,像大型机性能管理软件这样的管理工具将不得不补上来,否则由于软件问题导致的业务风险就将会上升。同时,由于通过改良硬件设备和数据中心设计模式所能带来的能耗节省已经达到极限,能够更为高效地利用大型主机的“绿色软件”将变得日益重要——这也是大型机性能管理闪光的地方。

      根据IDC的数据,虽然IBM已经领先扩展了其市场份额,但像其他供应商一样,收入开始出现下降。2011年,IBM Unix服务器赚了57亿美元,占据50.4%的收入份额;2012年为51亿美元,占据56.1%的份额。

    重组

    虚拟化专家思杰(Citrix)推出了一个新的面向教育机构的校园范围的许可证程序,主要面向桌面虚拟化应用,可以为教育机构节省虚拟化许可证的费用。思杰表示其XenDesktop 4可以满足每个学生的需求,而平均每个学生的费用只有9美元。

    之所以说大型机性能管理会越来越重要,还有一个原因。正如我在最近的一篇文章中说的一样,在新的“中心”架构中,大型机很有可能会扮演关键的角色,其中,所有的平台可能都会发挥“点对点”的作用,但大型机却会吸引大多数拥有特殊需求的应用程序的注意力,比如说安全、强化、以及性能的灵活性等方面。在这种架构中,大型机性能管理将会是至关重要的,不仅可以在不同环境之间实现负载的平衡,而且可以对应用软件和程序进行合理分配,使其归属于合适的平台。那么。随着终端用户需求的扩大和转变,它们应该如何变化,是否会变成“网对网”模式?新Linux大型机的工作量已经改变了Unix/Linux及大型机性能管理软件的需求。因此,如今大型机性能管理对于IT部门和企业都很重要,在未来的两年内,其重要性还会有所增长。而用户需要做的就是从IBM的Tivoli及CA的Wily中选择最好的软件和最佳的方案来实施高效的大型机性能管理措施。

      甲骨文和惠普在2012年,分别获得19.2%和18.6%的Unix市场。日立、富士通分别以2.2%和2.1%排在前五名。Unix市场总额从2011年的113亿美元下降到2012年的91亿美元。

    如果能够对应用本身进行提取程序模型确定程序实际运行方式),那么重组对于应用迁移来说就是一个好方法。对大型机应用进行重组的副作用通常是出现一个标准化模式,允许在开发设计阶段例如UML)进行修改。这类提取不仅允许生成面向所有主要编程语言和环境例如,所有平台上的Java)的应用实例,而且使得程序的修改和升级变得更容易。它不是对应用本身进行修改,而是通过修改设计来达到目的。

    基于云的IP技术

    通过本文你就能知道Linux操作系统增加了大型机性能管理的复杂性。

      IBM副总裁Brad McCredie说,关键任务应用程序仍然是吸引顾客使用Unix系统的原因。McCredie最近访问了几个客户,包括“大型零售商,银行业,大型企业”,他们仍然使用Unix系统运行新工作负载。他表示,Unix仍很出色,尤其是在数据库和企业资源规划应用程序方面。

    因此,“重组专家”的主要任务是利用IBM,CA Clerity公司和Micro Focus公司这类厂商的重组工具生成一个适合企业现有开发流程的标准模式。从而确保今后企业若想把应用迁移到另外的平台,或是计划对其进行现代化,扩展或合并时例如,使其成为复合应用的一部分),此类操作会更快捷和更安全。

    Cisco与英国电信巨头BT联合,发布了一个基于云的IP技术方案。这种方案让企业可以将语音、移动和数据服务聚合到每一个员工的桌面,目前在英国已经开始实施。这种集成的IPT服务在2010年将扩展到美国和EMEA(Europe, the Middle East and Africa,欧洲、中东和非洲)地区,之后是亚太地区。

    1. 详解Linux scp的使用
    2. 阐述Linux Makefile文件概念
    3. 选择你喜欢的Linux系统桌面
    4. Windows值得Linux借鉴的十大特色
    5. 用Linux操作系统防范黑客

      IBM今年为其Power服务器增加了在Linux上的投资力量,Power服务器也运行Unix。这并不意味着IBM会让其Unix技术停滞不前。

    分布集成

    1. 服务器整合五大措施助你延长数据中心寿命
    2. 服务器整合降能耗 数据中心虚拟化成趋势
    3. 专家:缺乏有效整合阻碍动态数据中心建设

    ...

      McCredie说:“我不会说这是在Unix上的负投资。IBM是一家大公司。我们有很多的资源,我们可以做更多的事情。投资Linux并不是说我们要迁移。我们没有客户会说‘我们不喜欢Unix,我们需要迁移到别的系统’。”

    分布集成是关于让大型机应用作为“黑匣子”或转型应用)在两个或两个以上的目标平台运行的理念,就像IBM的zEnterpriseLinux在刀片上,也在大型机系统上)。对于“黑匣子”型分布集成,使用z/OS或大型机Linux作为其中一个平台以减小平台移动的风险通常是有道理的。然而更具典型意义的是,分布集成涉及到的是向两个平台迁移而不是一个,不过平台之间例如,虚拟机管理,网络和调度)的集成工具使得实际中对产生的子应用的集成变得更简单。

    ...

      甲骨文同样鼓吹Linux和Unix。甲骨文软件开发的副总裁Markus Flierl在一封电子邮件中称:“虽然我们看到一些客户正在将工作负载从UNIX服务器上迁移出去,我们还见到许多客户搬回UNIX服务器来满足他们的正常运行、性能和数据完整性需求,这是其他平台所不能给的。”

    分布集成取得成功的关键在于争取到一个能使应用性能最大化的目标应用分布。比如,一个能从放大中受益的应用,要尽可能把重负荷放在放大服务器上处理放大或大型机Linux),并利用应用的扩容元件执行“边缘”任务,例如缓冲。扩容型应用则应把多平行复本放到网格型或刀片型网络中的多重虚拟机上,同时把不易发生故障的放大机作为管理重点。

      如果收入持续下降,市场上的供应商会越来越少,Unix客户可能会遭受痛苦。富士通表示将试图阻止这类事发生。在2011年和2012年之间,富士通Unix服务器年营收从3.03亿美元下降到1.88亿美元,是最小的供应商。

    很多应用属于zEnterprise方案的“折衷”版本,分别由放大和扩容来处理各自擅长的部分。在这种情况下,用户要寻求跨平台管理工具的最大化支持。我们可以看到,通过一些努力,现在有可能让Windows成为目标平台之一--通过在z/OS上安装Windows模拟器,以“黑匣子”方式部署或重新编译Linux版本以兼容Windows需要重新编写多达20%的原代码)。

      据悉,富士通服务器主管Noriyuki Toyoki上个月警告称,让IBM以主宰大型机的方式来主导Unix将对所有人都不利(除了IBM)。Toyoki说:“如果我们不加以阻止,IBM更加强大,这对我们不利,对客户也不利。”

    分布集成的另一个关键任务是建立随时可以与其它分布应用进行分布通讯和集成的应用。这点经常被错误理解为在各应用之间建立起标准化通讯。实际上,分布集成的主要目标是要建立起应用之间数据交换的标准化方式--更具体来说,要界定应用里的元数据并使其涵盖进全球元数据池。然后,类似ETL和IBM’s Information Server的数据合并解决方案就可以利用这些数据掌握数据管理,跨企业报告等等。

    ...

    转换

    就像前面所指出的那样,转换就是要改变现有大型机应用的代码,以使其能适应在不同平台上运行和升级。因此,转换的目标是尽可能少作变动,尽可能自动化运行。也许还需要把它分解到多平台上,或是在转换过程中进行升级以便支持复合应用或适应更高级的云和网页功能。

    有三种基本途径可以对此类大型机应用进行转换:

    1.建立一个包含基础软件型目标平台的目标环境,并重写不受支持部分。例如,依赖CICS,MQSeries和DB2的大型机COBOL应用可以利用厂商的转换程序,虽然要重写交叉汇编码。可以从厂商和Clerity Solutions这样的应用迁移外包商那里获得Linux基础支持。

    2.上面已经介绍过大型机应用重组。这里补充一点,虽然应用迁移外包商在这方面做得越来越好,但是也存在一些情况会让他们感到无能为力或困难重重。

    3.根据需要逐项重新编写应用。经验表明,这很可能与更换应用一样冒险,甚至代价会更大。无论如何,对于业务关键性应用,这可能是最好的选择了。

    从长远看,应用重组可能是最好的方案。因为应用重组从根本上对代码进行了现代化处理,使得对应用的进一步变更有更大灵活性。在上述三个例子中,转换应用时,使应用现代化无疑是个好主意。因为类似的用途会是网页型组织的一部分,甚至可能是云平台的一部分。分布集成是可以自由选择的。许多案例可以证明,要把转换过程包含在分布集成内将会过于复杂。

    ...

    本文由新葡亰496net发布于服务器网络,转载请注明出处:新葡亰496net数量基本组成服务器新章程,大型机

    关键词:

上一篇:二〇一三起家域控,服务器概述

下一篇:没有了